Onafhankelijk oordeel bij letselschade
ENSCHEDE, 18 oktober 2010 - De Hengelose professor Wolter Lemstra dringt aan op het formeren van een onafhankelijke commissie die oordeelt over letselschades na een medische fout. Het plan van Lemstra wordt door steeds meer deskundigen onderschreven. Zo ook door Johan Legemaate, hoogleraar gezondheidsrecht en adviseur van ons kabinet.
Zoals algemeen bekend, wacht slachtoffers van een medische fout meestal een jarenlange strijd voor een schadevergoeding. Het is niet ongebruikelijk dat slachtoffers meer dan zes jaar vechten voor een letselschadevergoeding. Lemstra vindt het tijd om een einde te maken aan dit soort persoonlijke drama’s. Wanneer patiënten het recht hebben een onafhankelijke commissie in te schakelen, kan een onnodig lange letselschadezaak worden voorkomen.
Bindende uitspraak in letselschadezaak
Uiteraard moet het oordeel van deze commissie bindend zijn voor alle partijen in een letselschadezaak. Leegemate: „Ik denk dat het heel realistisch is. Aansprakelijkheidsverzekeraars hebben een natuurlijke inslag om schadeclaims af te wijzen. Zo ’n commissie kan al een preventieve werking hebben.” MediRisk, de grootste aansprakelijkheidsverzekeraar in de zorg, ziet weinig heil in een onafhankelijke commissie. Hoogleraar gezondheidsrecht Joep Hubben is het met de verzekeraar eens en denkt „dat zo ’n commissie niet haalbaar is”. Legemaate is van mening dat de tijd rijp is voor een onafhankelijk bemiddelingsorgaan en maakt zich sterk voor het plan van Lemstra. „Sommige verzekeraars zullen het niet wenselijk vinden. Maar dat is heel wat anders dan ‘niet haalbaar’.” Ook hoogleraar privaatrecht Arno Akkermans is enthousiast over het plan. „Wat mij betreft wordt het zo snel mogelijk ingevoerd.”
Ga naar de rubriek: Medische fouten
Of klik hier voor meer informatie over letselschade.